59 AI在高校图书馆学科服务中的应用路径与效果评估
程仕林,郭田梅 济南大学图书馆
摘要：人工智能技术对高校图书馆学科服务的变革意义，概述研究的应用路径分类、效果评估维度及核心结论，突出研究的理论与实践价值。
关键词：人工智能；高校图书馆；学科服务；应用路径；效果评估
一、绪论
随着数字时代高校学科服务的新需求，不同学科的科研模式差异显著，需针对性提供服务。从 “统一服务” 转向 “千人千面”。 目前，国内外已有不少高校图书馆开始了AI应用的探索，但多数仍处于点状尝试阶段，缺乏系统性的应用路径规划与科学的效果评估机制。因此，本文旨在系统梳理AI在学科服务中的可能应用场景，构建清晰的应用路径图，并建立一套可操作的效果评估体系，以推动AI技术与学科服务的深度融合与可持续发展。
二、人工智能技术在高校图书馆学科服务中的应用路径
人工智能技术在高校图书馆学科服务中的应用，可围绕资源管理、用户服务、科研支撑等核心场景展开，具体路径如下：
1、学科资源的智能建设与管理
资源精准采集与筛选：通过自然语言处理（NLP）分析学科热点、核心期刊及学者研究方向，自动识别并采集高价值文献，减少人工筛选成本。
智能分类与关联组织：利用知识图谱技术，将学科资源按主题、研究方向、技术路线等维度关联，形成可视化的 “学科资源网络”，方便用户追溯知识脉络（如某一理论的起源、应用案例及最新进展）。
动态更新与预警：通过算法实时监控学科领域的新成果、新资源，自动更新馆藏，并向师生推送 “个性化资源更新提醒”。
2、个性化用户服务的精准化升级
智能检索与推荐：基于用户画像（如专业、研究课题、检索历史），结合协同过滤算法，在图书馆系统中实现 “千人千面” 的资源推荐（如为生物专业研究生推送其研究方向的相关数据集和实验方法文献）；同时优化检索功能，支持语义理解（如识别 “机器学习在癌症诊断中的应用” 这类自然语言提问，并返回精准结果）。
智能咨询与辅助：部署学科领域的智能问答机器人，整合学科FAQ（常见问题解答）和专业知识库，实时解答师生的日常咨询；对于复杂问题，自动转接学科馆员，并同步推送用户历史咨询记录和相关资源，提高人工服务效率。
嵌入式课程与学习支持：与校内教学平台对接，通过 AI 分析课程大纲和学生学习数据，自动推送配套的学科资源（如教材章节对应的参考文献、案例数据），并针对学生在论文写作、文献引用中的问题提供智能纠错（如格式规范、查重预警）。
3、科研全流程的智能支撑服务
科研选题与趋势分析：利用文本挖掘和数据分析技术，对学科领域的海量文献、基金项目、科研成果进行聚类分析，生成 “学科研究热点图谱”“新兴趋势报告”，辅助科研团队识别空白领域或交叉学科机会（如某一技术在不同学科中的应用潜力）。
成果管理与影响力评估：通过算法自动追踪师生发表论文的被引情况、期刊影响因子变化，生成个人 / 团队的 “科研成果影响力报告”，并关联同类研究的对比数据，为成果申报、学术评价提供参考。
协作与数据支持：为科研团队搭建智能协作平台，集成数据管理工具（如实验数据的脱敏、存储、共享）、文献协作标注功能，并通过 AI 推荐潜在合作对象（如研究方向互补的本校或外校学者）。
4、学科服务的智能决策与优化
用户需求的智能洞察：通过分析用户的资源访问、检索行为、咨询记录等数据，识别高频需求（如某一学科师生对 “专利转化” 信息的高频查询），反向优化服务内容（如新增专利分析专题服务）。
服务效果的动态评估：利用算法监测各项服务的使用率、用户满意度（如资源推荐的点击率、咨询问题的解决率），自动生成评估报告，为服务迭代提供依据（如调整推荐算法参数以提升精准度）。
这些应用路径通过技术赋能，使学科服务从 “被动响应” 转向 “主动预判”、从 “统一化供给” 转向 “个性化适配”，最终实现对学科教学、科研和建设的深度支撑。
三、人工智能技术应用的效果评估体系构建
构建人工智能技术在高校图书馆学科服务中应用的效果评估体系，需结合服务目标、用户需求及技术特性，从多个维度设计可量化、可操作的指标，具体如下：
1. 服务效率维度（技术赋能的基础成效）
资源处理效率：AI 技术处理学科资源的速度、覆盖范围；服务响应效率：智能咨询的平均响应时间、复杂问题的转交准确率，以及个性化推荐的实时性；人力成本优化：AI 替代人工完成重复性工作的比例，释放的人力用于深度服务的时长占比。
2. 用户体验维度（服务价值的直接体现）
用户满意度：通过问卷或系统反馈收集用户对 AI 服务的评价，包括智能检索的精准度、推荐资源的相关性、智能工具的易用性；用户行为数据：用户对 AI 服务的使用率、持续使用时长以及用户主动反馈的改进建议数量；信息获取效果：用户通过 AI 服务获取所需资源的成功率、获取时间（如从检索到获取全文的平均耗时）。
3. 科研与教学支撑维度（服务目标的核心达成度）
对教学的支撑效果：嵌入课程的 AI 资源推荐被教师采纳用于教学的比例，学生通过 AI 工具提升信息素养的程度；对科研的支撑效果：科研团队利用 AI 服务（如科技查新、热点分析）完成课题选题、成果发表的数量及效率，以及科研成果中引用 AI 推荐资源的占比。
4. 学科建设支撑维度（服务的深层价值）
资源匹配度：AI 整合的学科资源与学校重点学科、新兴学科建设需求的契合度（如核心学科资源的覆盖率），以及资源对学科前沿领域的覆盖及时效性；学科服务影响力：AI 辅助生成的学科分析报告被院系用于学科规划的次数，以及跨学科资源推荐对交叉学科研究的推动案例数量。
5. 技术适配维度（可持续应用的保障）
技术稳定性：AI 系统的故障率（如智能推荐算法崩溃次数）、数据处理的准确率（如知识图谱关联错误率）；数据安全与合规性：用户行为数据的脱敏处理合规率、AI 推荐内容的版权合规性。
（二）评估方法与周期
定量与定性结合：通过系统日志采集量化数据（如响应时间、点击率），结合用户访谈、院系反馈等定性信息，避免单一指标的局限性。
动态与阶段性评估：短期（每季度）评估服务效率和用户体验的基础指标，长期（每年）结合学科建设目标评估深层支撑效果，同时根据技术迭代（如算法更新）进行专项评估。
多方参与评估：组建由图书馆员、学科教师、学生代表、技术人员构成的评估小组，确保视角全面（如教师侧重科研支撑，学生侧重易用性）。
（三）评估结果的应用
形成评估报告，明确 AI 服务的优势（如推荐精准度高）与短板（如复杂问题处理能力不足），针对性优化技术参数（如调整推荐算法）或服务流程（如加强人工与 AI 的协同）。将评估结果与图书馆学科服务规划挂钩，优先投入用户需求高、支撑效果好的 AI 应用方向（如科研数据管理工具），实现资源的高效配置。该体系通过多维度、动态化的评估，既能客观衡量 AI 技术的应用价值，也能为持续优化服务提供明确指引，最终实现技术赋能与学科需求的精准匹配。
四、案例分析：一些高校图书馆 AI 学科服务的实践与评估
1、同济大学图书馆：同济大学图书馆AI 智能助手 “智小图” 可 7×24 小时在线服务，提供图书馆资源查询、服务指南解答及基础咨询，支持官网、微信公众号双渠道访问。其基于同济大学自研 AI 平台，数据来源于图书馆本地化知识库，支持持续学习优化。它首次将 AI 助手深度集成至高校图书馆服务体系，降低了人工咨询压力。
2、上海交通大学图书馆：作为国内首个应用大模型的图书馆AI馆员，AI馆员"交小圕"既响应得了全天候智能咨询、借阅、空间预约等高频需求，也可胜任全域知识导航，实现百万资源一键直达。通过将大模型灵活接入交大图书馆馆藏知识库，便可根据学术兴趣、前沿热点等，为师生定制个性化"科研服务包"。同时，也开启了AI赋能图书馆学分课程《信息素养与实践》的课程建设工作。
3、清华大学图书馆：清华大学图书馆上线新服务-对话机器人“清小图”。清小图以自然语言处理技术为核心的对话机器人系统，读者可以通过语音或者文字咨询关于图书借还、电子资源、座位预约、馆藏目录、馆内服务等方面的图书馆常见问题，机器人也可以通过语音、文字、图片等方式进行回复。
五、人工智能技术在高校图书馆学科服务中的优化建议与展望
在数字化浪潮中，人工智能技术与高校图书馆学科服务的融合已成为必然趋势。它为高校图书馆带来了诸多便利，同时也暴露出一些问题。针对暴露的问题给出如下优化建议：
1、加强数据治理，提升数据质量
人工智能技术的应用效果高度依赖数据质量。高校图书馆应建立健全数据治理机制，制定统一的数据标准和规范，对馆藏资源数据、用户行为数据等进行全面清洗、整合与标注，去除重复、错误和无效的数据，提高数据的准确性、完整性和一致性。
2、深化人工智能技术应用，拓展服务功能
（1）强化智能推荐系统：利用机器学习、深度学习等技术，深入分析用户的专业背景、研究方向、借阅历史、检索行为等数据，构建更加精准的用户画像，实现个性化、智能化的资源推荐。不仅要推荐图书、期刊等传统文献资源，还要将学术报告、会议论文、研究数据等纳入推荐范围，满足用户多样化的学术需求。
（2）完善智能咨询服务：持续优化智能咨询机器人的自然语言处理能力和语义理解能力，使其能够更好地理解用户的复杂问题，并提供准确、详细的解答。引入多轮对话技术，实现与用户的深度交互，根据用户的反馈进一步明确问题需求，提供更具针对性的服务。同时，结合知识图谱技术，让智能咨询机器人能够关联相关知识，为用户提供知识拓展和知识关联服务，帮助用户构建完整的知识体系。
（3）推动智能知识发现与分析：运用文本挖掘、数据分析等技术，对海量的学术文献进行深度挖掘和分析，发现隐藏在其中的知识关联、研究热点和趋势。为学科研究人员提供知识图谱可视化展示，帮助他们快速了解学科领域的知识结构和发展脉络，辅助科研选题、文献综述撰写等工作。例如，通过对某一学科领域多年来的文献进行分析，绘制出该学科的研究热点演变图谱，为科研人员把握学科发展趋势提供参考。
（4）加强图书馆员培训，提升专业素养。
3、加强与其他部门和机构的合作与协同
与校内教学科研部门合作，深入了解教学科研需求，参与学科建设和科研项目；与教师共同开展学科资源建设，针对学科发展动态和教学科研需要进行采购和组织资源；为学生提供信息素养教育和科研方法培训。同时，与其他高校图书馆及企业和科研机构合作与交流，实现资源共享、优势互补，引入先进的技术和创新的服务理念。
结合以上建议，展望未来：
1、实现更加个性化、精准化的服务
随着人工智能技术的不断发展和应用，高校图书馆将能够为每一位用户提供更加个性化、精准化的学科服务。通过对用户全方位数据的深度分析，图书馆可以实时了解用户的学术需求和兴趣点，主动推送符合用户需求的资源和服务，实现从 “人找资源” 到 “资源找人” 的转变。例如，当用户在进行某一课题研究时，图书馆系统能够自动跟踪课题进展，及时推送最新的相关文献、研究成果和学术动态，为用户的研究工作提供全方位的支持。
2、打造智慧化的学科服务生态系统
未来，高校图书馆将以人工智能技术为核心，整合各类资源和服务，打造一个智慧化的学科服务生态系统。这个生态系统将不仅包括图书馆自身的馆藏资源、数字资源和学科服务，还将与校内教学科研系统、校外学术资源平台以及其他相关机构实现深度融合和互联互通。用户可以在这个生态系统中一站式获取所需的各种学术资源和服务，实现无缝的学术研究体验。同时，通过数据的共享和流通，各个参与方可以相互协作、相互促进，共同推动学科的发展和创新。
3、助力学科创新和人才培养
人工智能技术在高校图书馆学科服务中的深入应用，将为学科创新和人才培养提供强大的支持。图书馆可以通过智能知识发现和分析，为科研人员提供有价值的研究思路和创新方向，帮助他们突破研究瓶颈，取得创新性成果。在人才培养方面，图书馆可以利用人工智能技术开展个性化的信息素养教育和科研能力培训，根据学生的学习情况和专业需求，制定个性化的学习计划和培训方案，培养学生的创新思维和实践能力，为社会培养更多高素质的创新型人才。
4、推动图书馆服务模式的变革与创新
人工智能技术的发展将促使高校图书馆不断探索和创新服务模式，以适应新时代的需求。未来的图书馆服务将更加注重用户体验和参与度，通过引入虚拟现实（VR）、增强现实（AR）、区块链等新兴技术，为用户创造更加丰富、多元的服务场景。
六、结论
随着 AI 技术的发展与创新，其在学科服务中的应用前景将更加宽广。AI 技术将会在未来的知识推理、智能决策等方面飞速发展，为学科服务提供更加精准化与智能化支持。在学术资源管理方面，AI 技术将实现对资源的深度语义理解和智能推荐，推进资源利用效率；在学科知识发现方面，AI 技术将挖掘更深层次与复杂的知识关联，提供更具创新性的研究思路；在科研辅助方面，AI 技术将与实验设备深度融合，实现实验的自动化控制和数据分析的智能化处理，对科研人员取得科研成果起到助力作用；此外，AI 技术将通过大数据分析，为用户提供更加个性化与高效的学习方案。当然，为应对 AI 技术应用带来的挑战，学术服务机构需要加强技术研发和人才培养，更好地发挥 AI 技术在学科服务中的优势，推动学科服务向智能化与创新化方向发展，为学术研究提供坚实基础与保障。
参考文献
[1] 张晓林, 梁娜. 知识的智慧化、智慧的场景化、智能的泛在化——探索智慧知识服务的逻辑框架[J]. 中国图书馆学报, 2023, 49(3): 4-18.
[2] 杨延峰, 人工智能技术在高校图书馆信息服务中的创新应用[J].信息与电脑，2025，9：64-66
[3] 赵海涛, 杨伟超, 尹廷钧, 等. AI与融合——人工智能技术驱动下的智慧图书馆空间服务重构探析[J]. 科技视界, 2022(12): 5-7.
[4] 季莹,李君,高雨, 等. AI赋能的高校图书馆馆藏资源服务效能评估探索——以哈尔滨工业大学图书馆为例[J].大学图书馆学报,2025,43(04)
[5]同济大学图书馆，图书馆AI智能助手“智小图”上线啦！2025-01-19，https://www.lib.tongji.edu.cn/index.php?classid=11979&newsid=34443&t=show
[6]上海交通大学图书馆：AI赋能“书香校园”。2025-04-25
https://www.163.com/dy/article/JU08DSTH0514EGPO.html
[7]清华大学图书馆：AI合作案例丨109岁的清华大学图书馆有了新变化，2021-10-18
https://zhuanlan.zhihu.com/p/422906714
[8] 刘琼. 人工智能技术在高校图书馆中的应用探析[J]. 企业科技与发展, 2019,20(7): 81-83.